CÓ THỂ ' BẺ CONG THỜI GIAN KHÔNG HỀ BỊ CONG, TỪ KHI NÀO, KHOA HỌC BẺ CONG” KHÔNG GIAN

  -  

Tất cả bọn họ đều biết rằng, ngành đồ vật lí văn minh trong nghành vũ trụ thời nay bị ảnh hưởng bởi bốn tưởng của phòng bác học tập Einstein. Tuy vậy liệu rằng lý thuyết của Einstein được nhiều người công nhận chính là học thuyết đúng giỏi không?

Với tôi, điều nhưng mà Einstein nói rằng: không khí bị cong vì chưng lực thu hút gây ra bao phủ một đồ thể là không được chính xác.

Bạn đang xem: Có thể ' bẻ cong thời gian không hề bị cong, từ khi nào, khoa học bẻ cong” không gian

Trước tiên, tôi xin phân tích bốn tưởng của Einstein như sau:

Tư tưởng của ông có hai dòng cốt lõi kia là:

- sản phẩm công nghệ nhất: Einstein nói rằng: “Vận tốc tia nắng c là một trong hằng số”.


Tôi chỉ đồng ý với Einstein lúc mà ánh nắng đó được viral trong một môi trường nhất quán mà thôi. Còn môi trường không đồng nhất, điều này không còn đúng nữa, mà vận tốc ánh sáng cấp tốc hay chậm dựa vào vào trạng thái tích điện của môi trường đó như thế nào.

Ví dụ: Ánh sáng truyền đi trong chân không là c = 3*108m/s, còn đưa sử nó truyền sang 1 lớp vật chất dạng biến hóa thiên trạng thái tích điện như tầng khí quyển, tỷ lệ các phân tử bao gồm độ chen chúc khác nhau theo độ cao so với phương diện đất, và giả sử rằng khi không khí ở phương diện đất sẽ ảnh hưởng hóa lỏng. Có nghĩa là tầng khí quyển bao gồm trạng thái tích điện biến thiên tiếp tục từ trạng thái tương đối sang trạng thái lỏng. Lúc đó, tốc độ ánh sáng sẽ bị châm lại dần dần so cùng với vận tốc ban đầu của nó c = 3*108m/s, và khi nó lấn sân vào trạng thái lỏng của ko khí, thì gia tốc của nó lúc này sẽ phụ thuộc vào vào tách suất môi trường xung quanh đó.


Vn=c/n

Trong đó: n là chiết suất môi trường

c là vận tốc ánh sáng sủa trong chân không (c = 3*108m/s).

Như công thức trên ta thấy nếu như n trở nên thiên lên một số lớn hơn 1 thì gia tốc ánh sáng dịp đó sẽ nhỏ tuổi hơn c.

*

- sản phẩm công nghệ hai: Einstein nói rằng: “Lực thu hút bẻ cong không khí xung quanh đồ vật thể”.

Xem thêm: Chuyển Sách Vào Kindle - Hướng Dẫn Gửi Sách Vô Kindle Qua Email

Đây là điều tạo nên tôi ko phục.

Bởi vị sao? vày từ trước tới giờ đồng hồ tôi không nghe ai định nghĩa: nuốm nào là không khí và mang bản chất gì? với tôi, không khí là một vật dụng chất, một môi trường rỗng không với năng lượng, nó đứng yên hoàn hảo và nó có bản chất riêng của nó, họ không thể biến hóa nó được.

Có lẽ khi các bạn đọc qua hầu hết dòng này thì chúng ta cho rằng tôi vẫn chưa thoát khỏi cơ học cổ xưa của Newton. Nhưng chúng ta hãy so với quan điểm này của Einstein, họ sẽ khám phá điều đó. Chân không không tồn tại năng lượng (E=0), vì vậy nó không thể biến hóa được, nếu các bạn không đồng ý với tôi sống điều này, vậy theo các bạn, nếu như chân không đổi khác thì nó biến đổi thành cái gì? hạt sơ cấp cho proton, Nơtron, electron tốt lượng tử tia nắng (photon)? Chân không chưa phải là một môi trường thiên nhiên ête hay cao su đặc mà bao gồm thể co giãn được, trường hợp nó giãn nở được thì nó ko là chân không nữa rồi, mà hôm nay nó biến đổi vật hóa học vận động.


Thêm một điều nữa về ánh nắng tôi xin hiểu rõ điều này như sau:

Theo Einstein thì ánh sáng là 1 trong những hằng số không biến đổi, nhưng bọn họ nên nhớ rằng ánh sáng là 1 trạng thái của bức xạ điện từ, có nghĩa là nó với hai bản chất điện - từ. Vậy, ánh sáng bay vào một môi trường thiên nhiên điện - từ liệu nó ko bị ảnh hưởng không? chúng ta đã biết và đã học là: từ trường sóng ngắn thì tính năng được với từ trường, điện trường thì cũng công dụng được với điện trường. Nếu tia nắng không tương tác được với nhau thì lý do lại có hiện tượng lạ giao bôi ánh sáng, xuất xắc nhiễu xạ ánh sáng…

Chúng ta cũng nghe là: “Trăm nghe không bằng một thấy tuy thế mắt thấy thì chẳng thủ công bằng tay chạm vào nó”. Ở đây fan ta mong nói rằng: ước ao biết một việc nào đấy không phải nghe và thấy là hoàn toàn có thể phán đoán nó mà họ phải chạm vào, và đôi lúc phải mổ xẻ nó ra rồi new kết luận.

Tôi đem ví dụ trên để kể tới một trường thích hợp kiểm hội chứng của họ là không thỏa đáng. Khi ánh sáng một ngôi sao truyền ngang qua mặt trời bị lệch phương đối với ban đầu, cụ thể ở đây họ chỉ nghe cùng thấy chứ chưa đụng và mổ xẻ gì tại chiếc nơi tia nắng bị uốn nắn cong. Tại nơi ánh sáng bị uốn cong đó liệu có lẽ rằng nó không tồn tại điện sóng ngắn không? khía cạnh trời của chúng ta là một ngôi sao 5 cánh tỏa ra năng lượng điện từ trường cực kỳ mạnh. Bọn họ cũng để thêm một trả thuyết là: có khi nào các photon ánh sáng cũng trở thành lực hấp dẫn chức năng đến vì tia nắng mang lưỡng tính, nhưng vừa hạt vừa sóng như thế, không gian vẫn là ko gian, vẫn chần chờ đổi gì mà các hiện tượng bên trên vẫn được giải thích.

Xem thêm: Bản Pc Của Pes 2016 Bị Lên Án Là…Đồ Bỏ Đi, Pro Evolution Soccer 2016 (Pes 2016)


*

Khi xem về thấu kính cuốn hút thì nó chỉ đủ để giải thích cho ánh nắng tồn trên trong nhị chiều, còn chiều thứ ba không thể phân tích và lý giải như trên. Trong không gian ba chiều tôi đặt thắc mắc rằng: “Tại sao không gian không biến thành cong theo phong cách khác"? tức là không cần cong theo phương diện phẳng quỹ đạo, tốt mặt phẳng ta tuyệt quen quan sát là khía cạnh phẳng lõm xuống (theo theo tầm đôi mắt ta nhìn) chứ không hề nhô lên. Giả sử ta tất cả thêm một tia ánh nắng d và đường truyền là d’ vuông góc với phương diện phẳng (abc) như trong hình bên trên thì ánh sáng sẽ bị bẻ cong như vậy nào? Liệu nó đã truyền thẳng như là t tốt truyền cong tương tự t’ xuất xắc là con đường truyền là mặt đường gấp khúc d’.

Với hồ hết lời so sánh như trên tôi chuyển ra kết luận rằng: “Không gian không còn bị cong mà tia nắng của chúng ta có vấn đề”.